Рішення № 138494407, 21.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Справа № 596/1174/25

Провадження № 2/596/73/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №275822065 від 30.09.2019 року у розмірі 29 634,50 гривень, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень. Посилається на те, що 30 вересня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №275822065 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Q36V38ZW. Перед укладенням Кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: -перейшла на офіційний сайт Первісного кредитора - www.monevveo.ua; - зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника; - за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнила та подала Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання; - пройшла належну перевірку (верифікацію); - ознайомилася та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору; - отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання Кредитного договору; - надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором). Отже, саме Відповідач ініціювала укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 10 750,00 грн 30.09.2019 на банківську карту № 4149-49XX-XXXX-9092 відповідача, вказану у заявці при укладенні кредитного договору.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідач не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість яка становить 29 634,50 грн., що складається з: 10 750,0 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18 884,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності та відповідачки. Зазначає, що позов відповідач визнає частково, оскільки в рахунок погашення боргу за кредитним договором №275822065 від 30.09.2019 року оплатила 11 000 гривень, про що подала до матеріалів справи квитанцію про сплату коштів у сумі 11 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.09.2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №275822065 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Строк кредитування 30 днів (а.с.27-28).

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано грошові кошти у розмірі 10 750 гривень 00 копійок, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути використану суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами кредитного договору. Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом.

Відповідачем підписано договір за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Q36V38ZW.

Згідно додатку №1 до договору №275822065 від 30.09.2019 року, сторони погодили наступний Графік платежів. Сукупна вартість Кредиту складає 142,60% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або 15329 грн 50 коп. (п`ятнадцять тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят коп.) (у грошовому вираженні) та включає в себе 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 42,60% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або 4579 грн 50 коп. (у грошовому виразі); 2) суму Кредиту у розмірі 10750 грн (у грошовому вираженні). У випадку надання Кредиту не в день укладення Договору, Термін платежу автоматично зміщується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту, та є 30 (тридцять) днем користування Кредитом починаючи з дати отримання Кредиту Позичальником (а.с.28).

Вказані обставини підтверджуються: довідкою щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.11); Алгоритмом дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладання кредитних договорів (а.с.11-12); Алгоритмом дій споживача в ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору (а.с.13-18); заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 30.09.2019 року (а.с.19); Правилами надання коштів у позику, в тому числі на усовах фінансового кредиту продукуту «Смарт» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.19-22).

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» належним чином виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 66e63620-fb1d-4360-ad57-d7ac259399a0 від 30.09.2019 (а.с.10); інформацією та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 30.09.2019 року по 05.10.2019 року наданими АТ КБ «ПриватБанк» за ухвалою суду(а.с.101, 102).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1-3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № 275822065 від 30.09.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 275822065 від 30.09.2019 року (а.с.58-61); додатком №1 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.62); додатком №2 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.62-63); додатком №3 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.63). Строк дії вказаного договору продовжено додатковою угодою №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 28.11.2019 року (а.с.64); додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31.12.2020 року (а.с.64-67); додатком №1 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.68); додатком №2 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.68-69); додатковою угодою №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.69); додатковою угодою №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.70).

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 275822065 від 30.09.2019 року (а.с.50-53); додатком №1 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.53); додатком №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.54); додатком №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.54); додатковою угодою №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с.55); додатковою угодою №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с.55); актом звірки (а.с.56); протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №60 від 08.01.2020 року (а.с.56); реєстром прав вимоги №60 від 08.01.2020 року (а.с.57-58).

04.06.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 275822065 від 30.09.2019 року року (а.с.43-46); додатком №1 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року (а.с.46); додатком №2 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року (а.с.39,47); додатком №3 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року (а.с.47); протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року (а.с.48); платіжною інструкцією №4586 від 31.08.2023 року (а.с.48); реєстром прав вимоги №11 від 31.08.2023 року (а.с.49-50); платіжною інструкцією в національній валюті №483 від 25.06.2025 року (а.с.35); платіжною інструкцією в національній валюті №467 від 10.06.2025 року (а.с.36); платіжною інструкцією в національній валюті №468 від 10.06.2025 року (а.с.36); платіжною інструкцією в національній валюті №469 від 11.06.2025 року (а.с.37); платіжною інструкцією в національній валюті №470 від 11.06.2025 року (а.с.37); платіжною інструкцією в національній валюті №478 від 19.06.2025 року (а.с.38); платіжною інструкцією в національній валюті №479 від 19.06.2025 року (а.с.38); реєстром боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року (а.с.41-42).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

З виписки з особового рахунку за Кредитним договором №275822065 від 30.09.2019 року (а.с.33), розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с.33); розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.34-35), складеного ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що станом на 25.06.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 29 634,50 грн., з яких: 10 750,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 18 884,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.33).

Згідно копії платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №2.337702955.1 від 02.10.2025 слідує, що відповідач ОСОБА_1 оплатила частину заборгованості за кредитним договором №275822065 від 30.09.2019 року у розмірі 11 000 грн, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме у розмірі 18 634 гривень 50 копійок.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволення частково.

У зв`язку із частковим погашенням ОСОБА_1 позовних вимог в сумі 11 000,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 18 634,00 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн., на підтвердження понесення яких представник позивача надав: копію довіреності від 05.06.2025 року (а.с.29); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 року (а.с.29); акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 року (а.с. 30); договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01, укладеного між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та адвокатським бюро «Тараненко та Партнери» (а.с.31-32); додаткову угоду №25770526154 до Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 року (а.с.30); додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 року Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 року (а.с.32).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимогам, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 523, 23 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 401,67 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, адреса: м.Київ, вул. Рогнідинська, 4 літера А, офіс 10, поштовий індекс 01024) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ, вулиця Рогнідинська, 4, літера А, офіс, 10, код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №275822065 від 30.09.2019 року в розмірі 18 634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 23 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 401 (чотири тисячі чотириста одну) гривню 67 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК