Єдиний державний реєстр судових рішень
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/624/26
Провадження № 2/506/444/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"24" липня 2026 р. селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25162,49 грн ,
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд" 14.07.2026 року.
24.07.2026 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Окнянському районному суду Одеської області.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25162,49 грн. на підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів по справі, відсутність необхідності призначення експертизи по справі, виклику свідків, мінімальну кількість сторін по справі, відсутність інших учасників справи та беручи до уваги, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, відповідно до ч.6 ст.19, пп.1 ч.1 ,ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати з АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) докази, а саме:
- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07.04.2025 року по 11.04.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що 07.04.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2209621, за умовами якого кошти в сумі 5500 грн було перераховано відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_2 , яка була емітована АТ КБ «Приватбанк». Тому, на думку представника позивача, факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором може бути підтверджено вищевказаною інформацію, яку представник позивача просить витребувати, однак самостійно надати докази з зазначеною інформацією представник позивача не має можливості, так як вказана інформація є банківською таємницею.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:
1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки докази у вигляді інформації щодо належності відповідачу вказаного карткового рахунку та виписки з зазначеного карткового рахунку, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, оскільки можуть як підтвердити, так і спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів, то суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та забезпечення справедливого розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів в цій частині слід задовольнити.
Що стосується частини клопотання про витребування інформації щодо прізвища, імені та по батькові та інших персональних та контактних даних осоми, на ім`я якої видано вищевказану картку, то, на думку суду, у разі її видачі не на ім`я відповідача, задоволення клопотання представника позивача в цій частині матиме наслідком неправомірне розкриття банківської таємниці щодо особи, яка не має відношення до даної справи. Тому у задоволенні цієї частини клопотання представнику позивача слід відмовити.
Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.
Крім того, відповідачу слід встановити строк для подання відзиву.
Керуючись ст.187, ч.1 ст.277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (місцезнаходження: 07406, Київська область. м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25162,49 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.08.2026 року на 13:00 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.
Резервні дата та час судового засідання: 15.09.2026 року о 16:30 год.
Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати :
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу його право у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із відповідними запереченнями не пізніше 21.08.2026 року. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) докази, а саме:
- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07.04.2025 року по 11.04.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.
Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua
Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома, а також до АТ КБ "Приватбанк", для виконання в частині надання витребуваних доказів .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Чеботаренко
Судове рішення № 138494080, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/624/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: