Ухвала суду № 138493837, 24.07.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/737/408/26

Справа № 737/455/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович, Чернігівський відділ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом про зняття арешту з майна ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович, Чернігівський відділ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем надано квитанції про доставку 16.07.2026 позовної заяви з додатками до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - приватного виконавця Веремія І. М.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України докази направлення позовної заяви з додатками третій особі - Чернігівському відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати підтвердження направлення третій особі Чернігівському відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ позовної заяви з додатками через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄДРПОУ 43131945).

Крім того, звертаю увагу, що в справах відповідної категорії відповідачами є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович, Чернігівський відділ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУі - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко