Рішення № 138493776, 27.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/674/26

Провадження 2-о/681/26/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Любарська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

15.05.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно, до часу відкриття спадщини, проживав зі спадкодавицею його матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак остання хворіла та перенесла два інсульти, тому з грудня 2022 року заявник забрав ОСОБА_2 проживати до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що він постійно здійснював догляд за останньою, забезпечував її ліками та усім необхідним. Окрім того, у звязку з постійними потребами у лікуванні матері за її фактичним місцем проживання, було укладено декларацію з сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Полонської міської ради Полонської обєднаної територіальної громади», де вказана адреса проживання АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику, що підтверджується заповітом від 17.03.2009, посвідченим секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області. Однак, заявник, як спадкоємець по заповіту, вважав, що прийняв спадщину і тому своєчасно не подав нотаріусу відповідну заяву. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, йому відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу № 67/2026 до майна померлої ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Встановлення факту проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини заявнику необхідне для подальшого прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.05.2026 заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що є сином ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним з грудня 2022 року по день смерті.

Представник заінтересованої особи Любарської селищної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідків судом встановлено, що 17.03.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в Спадковому реєстрі за №8 згідно з витягом №19163137 від 26.03.2009, яким заповіла усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2025, про що зроблено виконавчим комітетом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області актовий запис №152 (а.с. 15).

З метою отримання свідоцтва про право спадщини на майно, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, заявник ОСОБА_1 звернувся зі заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Погонного Є.М., однак йому відмовлено в оформленні спадщини, та роз`яснено у листі № 86/02-31 від 31.03.2026, що слід звернутися до суду та довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 16, зворот).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 на момент її смерті підтвердили в судовому засіданні, кожен окремо, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім показань свідків, факт спільного проживання заявника з померлою підтверджується такими доказами, які досліджені у ході судового розгляду, а саме: довідкою старости Новоселицького старостинського округу № 161 від 15.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 з грудня 2022 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19), що згідно з даними реєстру територіальної громади від 24.03.2026 є адресою реєстрації заявника ОСОБА_1 (а.с. 11); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.11.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (домоволодіння), виданого державним комунальним підприємством Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 12.01.2009, реєстраційний номер 21527338 (а.с. 14); витягом зі Спадкового реєстру щодо посвідчення заповіту, який склала спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Чорторія Любарського району Житомирської області (а.с. 18); декларацією №0001-Т7Е1-6А10, де визначено, що адресою, за якою лікар надає медичні послуги ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 . Крім того, довіреною особою вказаний ОСОБА_1 (а.с. 20).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_2 була матірю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 29 ЦКУ, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що у своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку та зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом вірогідно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦКУ, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що в ході розгляду справи обставини, зазначені у заяві, знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 до дня її смерті, що унеможливлює для нього прийняття спадщини.

Керуючись наведеним, на підставі статей 10, 259, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2022 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа Любарська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04345664, юридична адреса: селище Любар, вул.Незалежності, 39 Житомирського району Житомирської області, поштовий індекс 13101.

Повне рішення складено 27.07.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК