Рішення № 138493650, 27.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 599/136/26

Провадження № 2/595/445/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жеребецька І.О., звернулася до Зборівського районного суду Тернопільської області із позовною заявою, в якій просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила свого права на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,95 га та загальною площею 0,74 га, які розташовані на території Стінківської сільської ради. Спадкодавці за життя не складали заповітів, тому спадщина після їх смерті відкрилася за законом. Отож, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх єдиним спадкоємцем є він, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців у спадкодавців немає, в тому числі, і на обов`язкову частку, оскільки дочка спадкодавців (сестра позивача) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцем є він, який являється братом і опікуном останньої. Оскільки спадкодавець за життя була одинокою та не мала дітей, тому спадкоємців першої черги немає. Він, у свою чергу, прийняв спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на день її смерті без реєстрації, що стверджується довідкою Погрібецького старостинського округу № 528 від 21.12.2023, інших спадкоємців у спадкодавця немає, і в тому числі на обов`язкову частку. З метою оформлення спадщини він звернувся до Зборівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у реєстрації спадкової спарви у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він фактично проживав із спадкодавцем, а тому вважав, що в такий спосіб прийняв спадщину. У зв`язку з наведеним, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г. від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зборівської міської ради, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г. від 02 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача, замінено неналежного відповідача Зборівську міську раду Трнопільського району Тернопільської області на належного Золотопотіцьку селищну раду Чортківського району Тернопільської області.

15 квітня 2026 року ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області Чорної В.Г. цивільну справу № 599/136/26 передано на розгляд за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

11 травня 2026 року дана цивільна справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. від 14 травня 2026 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до свого провадження та призначено розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

09 червня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Жеребецька І.О., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача, адвоката Жеребецької І.О., 01 червня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її та позивача участі. Окрім того, просила задовольнити позовні вимоги за пред`явленим позовом.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Зборівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. В матеріалх справи міститься лист Зборівської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 5/01-16 від 11.02.2026, в якому Зборівська державна нотаріальна контора просить справу № 599/136/26 від 04 лютого 2026 року розглядати без представника нотаріальної контори, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з такого.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стінка Золотопотіцького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Золотопотіцьким райбюро ЗАГС Тернопільської області 05 лютого 1962 року (записи здійснені на російській мові).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 серпня 1970 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, його батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Бучацьким бюро ЗАГСу Тернопільської області 26 липня 1976 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 17 липня 1973 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17 липня 1973 року.

Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №697507 від 05 травня 2003 року, ОСОБА_2 , на підставі рішення ХІV сесії 3 скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,95 га, яка розташована на території Стінківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 697643 від 05 травня 2003 року, слідує, що ОСОБА_3 , на підставі рішення ХІV сесії 3 скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року, на праві власності належить земельна ділянка площею 0,74 га, яка розташована на території Стінківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Августівка Козівського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Августівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 15 липня 2011 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Августівка Козівського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Августівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 04 травня 2012 року.

Згідно довідки № 37, виданої виконкомом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області 29 січня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 спадкодавець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті у будинку з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про парво на спадщину) № 83933734 від 21.01.2026, слідує, що відсутня інформація після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, за даними довідки № 38, виданої виконкомом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області 29 січня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у будинку з нею проживала та була зареєстрована дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відтак, з наведеного вище слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 прийняла спадщину її дочка ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83933730 від 21.01.2026, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2013 року (справа № 1908/1638/2012) визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку с. Августівка Козівського району Тернопільської області, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14 травня 2019 року.

Як слідує з довідки № 528, виданої виконкомом Зборівської міської ради 21 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , до дня смерті проживала разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який згідно рішення Козівського районного суду від 26.02.2013 був її опікуном, частково за адресою: АДРЕСА_1 , а в зимовий період в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що періодично проходила лікування.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83933690 від 21.01.2026, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані ні їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Так, матеріалами цивільної спарви стверджується, що позивач ОСОБА_1 звертався до Зборівської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою реалізації спадкових прав після смерті його сестри ОСОБА_4 , однак згідно листа №6 від 21.01.2026 йому повідомлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83933690 від 21.01.2026 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заведена. Він, ОСОБА_1 не подавав заяву про прийняння спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Виходячи з наведеного він вважається таким, що спадщини не прийняв, для продовження строку для прийняння спадщини рекомендують йому звернутися до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк після смерті своєї сестри ОСОБА_4 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Задовольняючи позов у цій частині, суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) в якій Верховний Суд виснував, що для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Даний правовий висновок також викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі №504/3606/14-ц (провадження № 61-6658сво23).

Тобто, у частині третій статті 1268 ЦК України вимагається проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем, що можуть бути відмінними один від одного.

Наведені правові висновки також містяться у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2026 року у справі №624/93/25 (провадження № 61-15294св25).

Зважаючи на наведене, з огляду на те, що позивач фактично проживав із спадкодавцем ОСОБА_7 (за винятком періоду перебування її на лікуванні) та був її опікуном, нотаріальною конторою Дудці І.М. відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої.

Що стосується вимог позивача про визначення йому, ОСОБА_1 , додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає що в задоволенні таких слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно роз`яснень, що містяться в пунктах 23 та 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження. При розгляді справ за позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Разом з тим, матеріали справи не містять відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка б стосувалася спадкування позивачем майна після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак судом не встановлено порушення прав спадкоємця, щодо захисту яких він звернувся до суду.

Окрім того, позивач не надав суду жодних належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством спосіб після смерті батька та матері в межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, відтак не навів поважності причин пропуску такого.

Більше того, матеріали справи не містять доводів щодо необхідності прийняття такої, з огляду на те, що саме спадкодавець ОСОБА_7 у підсумку є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи.

За таких обставин на підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні позову в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, на майно, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 27 липня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Золотопотіцька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області.

Третя особа: Зборівська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 47201, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 54.

Суддя: І. І. Тхорик