Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/2884/26
Провадження № 2/466/4060/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
20 липня 2026 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,-
в с т а н о в и в :
16 липня 2026 року з Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача
Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас, згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
Суд враховує, що предметом цього спору є визнання незаконним та скасування акта експертизи лічильника, рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасування здійсненого нарахування за необлікований природний газ.
Отже, спір виник з приводу споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , отже позов є таким, що виник із приводу обслуговування нерухомого майна, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Яворівського районного суду Львівської області.
З огляду на наведене, ця справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Львова.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до виключної (підсудності) іншого суду.
З метою забезпечення правової визначеності, розгляду справи судом, установленим законом, суд робить висновок, що справу необхідно передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська обл., Яворівський р-н., м.Яворів, вул.Будівельна, 5).
Керуючись статтями 30, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
п о с т а н о в и в:
цивільну справу 944/2884/26 за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача природнього газу передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська обл., Яворівський р-н., м.Яворів, вул.Будівельна, 5).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 138493522, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/2884/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: