Постанова № 138493498, 18.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3297/26

Провадження № 3/456/1438/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2026 біля 09:31 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в торговому залі магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська,36, а саме: 1 шт. кави розчинної Le Cafe Gold 200 гр. вартістю 249,00 грн. без ПДВ, сковороду алюмінієву анти пригарну Gusto Xylan Matte вартістю 199,00 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 26.03.2026 біля 09:25 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в торговому залі магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська,36, а саме: гель для душу Bianca Сицилійський апельчин, вартістю 109,00 грн. без ПДВ, набір засобів для волосся Fortesse Strong@Thick вартістю 219, 00 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2026 адміністративні справи №456/3297/26 (провадження №3/456/1438/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/3300/26 (провадження №3/456/1441/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3297/26, провадження №3/456/1438/2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218663 від 29.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 19.03.2026 біля 09:31 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в торговому залі магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська,36, а саме: 1 шт. кави розчинної Le Cafe Gold 200 гр. вартістю 249,00 грн. без ПДВ, сковороду алюмінієву анти пригарну Gusto Xylan Matte вартістю 199,00 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №2186634від 29.05.2026, згідно з яким 26.03.2026 біля 09:25 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в торговому залі магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська,36, а саме: гель для душу Bianca Сицилійський апельчин, вартістю 109,00 грн. без ПДВ, набір засобів для волосся Fortesse Strong@Thick вартістю 219, 00 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026, згідно з якими остання визнала факт крадіжок з магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська,36 19.03.2026 біля 09:31 та 26.03.2026 біля 09:25;

заявами інспектора з охорони магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка» від 29.05.2026, в яких повідомлено про крадіжки в магазину, а саме 19.03.2026 - 1 шт. кави розчинної Le Cafe Gold 200 гр. вартістю 249,00 грн. без ПДВ, сковороду алюмінієву анти пригарну Gusto Xylan Matte вартістю 199,00 грн. без ПДВ; 26.03.2026 - гель для душу Bianca Сицилійський апельчин, вартістю 109,00 грн. без ПДВ, набір засобів для волосся Fortesse Strong@Thick вартістю 219, 00 грн. без ПДВ;

відеозаписами та фототаблицями з магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Стрий по вул. Успенська,36 за 19.03.2026 та 26.03.2026.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, й накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 23 червня 2026 року о 17.25 год.

Cуддя В. Л. Бучківська