Ухвала суду № 138493451, 27.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5407/26

Провадження № 1-кп/442/381/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12020140110000798 від 15.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140110000798 від 15.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14.05.2020 в м.Стебник по вул. І. Мазепи, Дрогобицького району, Львівської області, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала з дерев`яних опор 75 метрів кабелю зв`язку марки ТПП еп3 50*2*0,4 см., який належить ПАТ "Укртелеком". Сума завданих збитків встанолюється.

14.05.2017 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості неподалік будинку ;40, що на вул. І. Мазепи у м. Стебник з метою встановлення та фіксації місця та обставин вчинення кримінального правопорушення.

15.05.2020 в процесуальному статусі свідка був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що особисто виявив відсутність кабелю на опорах 14.05.2020, коли після виклику перевіряв причини несправності електричної енергії.

16.06.2026 було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що обставини крадіжки кабелю йому невідомі.

В ході досудового розслідування неодноразово було надано доручення оперативним працівникам для встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення а також свідків та очевидців. Згідно рапортів встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків очевидців не представилось можливим.

В подальшому в ході додаткового допиту представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 настоювала на своїх первинних показах, нічого додаткового розповісти не може, та вказала, що претензій до нікого не має, просить закрити кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування представник ПАТ «Укртелеком» звернувся із письмовою заявою про те, що він з приводу свого звернення щодо вчинення відносно ПАТ «Укртелеком» крадіжки до нікого претензій не має, просить закрити кримінальне провадження.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального проступку є 14.05.2020, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло 6 років.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Потерпілим у кримінальному провадженні є представник потерпілого філії АТ «Укртелеком» - старший спеціаліст відділу регіональної безпеки Львівської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 , яка подала заяву, щоб спроводити судове засідання у її відсутності та не заперечує, щодо закриття кримінального провадження по строкам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12020140110000798 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1