Ухвала суду № 138493417, 27.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2517/26

Провадження № 2/331/2759/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Швайковський М.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство « Запоріжремсервіс», про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

В суді позивач позовні вимоги підтримує ; змінити , доповнити, уточнити предмет або підстави позову не бажає; про всі відомі обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження своєї позиції надав. Поінформував суд, що після отримання ним письмових пояснень відповідача, які будуть містити заперечення проти позову, та після ознайомлення з ними, ним можливо будуть заявлені додаткові клопотання. Крім того, повідомив суд про те, що 24.07.2026 року на його електронну пошту надійшли документи, які відповідач надав на виконання ухвали суду від 10.06.2026 року. Станом на день проведення підготовчого судового засідання 27.07.2026 року ним вказаний пакет ще неопрацьований і можливо після ознайомлення з документами у нього також можуть виникнути додаткові клопотання, які він вимушений буде заявити вже на стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача в суді проти позову заперечує у повному обсязі ; поінформував суд, що в подальшому ним будуть підготовлені та надані суду письмові пояснення по справі, які будуть містити заперечення проти вимог позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про визнання явки представника третьої особи для дачі пояснень в судовому засіданні обов`язковою.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Представники позивача та відповідача в суді , кожен в окремості, проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечують.

З урахуванням думок учасників справи, положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками справи дату ; явку представника третьої особи КП « Запоріжремсервіс» в судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання , закрити, а справу призначити до розгляду по суті на 25 вересня 2026 року 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника третьої особи Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» в судове засідання, призначене на 25.09.2026 року , обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва