Рішення № 138493304, 27.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4044/26

Провадження №2/442/1872/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Верхоляка А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_1 . Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5803 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Вказує, що тітка проживала сама у м. Борислав, однак, позивач часто приїжджала до тітки, допомагала в побуті та господарстві. За життя тітка неодноразово повідомляла всім родичам, що хоче заповісти ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку. Наприкінці 2024 року староста повідомила позивача про те, що їй необхідно оформити документи на земельну ділянку тітки, так як у сільській раді зареєстровано заповіт тітки на її користь, на підтвердження цього позивачу було представлено примірник заповіту тітки від 09.04.2008.

Згідно даного заповіту, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Попелі Дрогобицького району Львівської області та проживала на АДРЕСА_1 , на випадок свої смерті заповіла земельну ділянку, яка розташована в с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, площею 1,5803 га гр. ОСОБА_1 .

Після виявлення заповіту, 06.12.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якою було відкрито спадкову справу №132/2024 після смерті ОСОБА_2 . Однак, після вивчення документів, нотаріусом відмовлено у задоволенні заяви позивача про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, так як позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, рекомендовано позивачу звернутись до суду.

Таким чином, оскільки позивача не було повідомлено про наявність заповіту ні органом місцевого самоврядування, ні державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини, просить суд визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, та надати додатковий строк на прийняття спадщини строком у два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

27.05.2026 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 15.06.2026.

10.06.2026 від відповідача Бориславської міської ради Львівської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, зсилаючись на те, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки нерухоме майно, яке заповідала спадкодавець, знаходиться на території Дрогобицької міської ради Львівської області. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності,/а.с.16-17/.

15.06.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та проводити підготовче засідання за її відсутності,/а.с.21/.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.06.2026 клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено відповідача Бориславську міську раду Львівської області на належного відповідача Дрогобицьку міську раду Львівської області, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву,/а.с.23/.

19.06.2026 від представника відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява, у якій відповідач не заперечує про заявлених вимог щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини,/а.с.26-28/.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2016,/а.с.4/.

З копії заповіту ОСОБА_2 складеного 09.04.2008 та посвідченого сільським головою Блищак О.Д., померла заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована в с. Дережичі Дрогобицького району площею 1,5803 гр. ОСОБА_1 , 1969 р.н.,/а.с.7/.

Довідкою №805 виданій ОСОБА_1 27.11.2024 визначено, що ОСОБА_2 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала без реєстрації на АДРЕСА_2 , на день смерті за вказаною разом з нею проживала ОСОБА_1 ,/а.с.6/.

Згідно відомостей з Державного акту на право приватної власності на землю, померлій ОСОБА_2 на підставі рішення розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 27.09.2001 №287 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5803 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,/а.с.7/.

На підставі цього, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 06.12.2024 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. заведено спадкову справу №79442621,/а.с.8/.

З відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 01.05.2026 вбачається, що приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском строку про прийняття спадщини та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду,/а.с.9/.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви. Відтак, позивач ОСОБА_1 спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини незнання про існування заповіту на її користь, а тому останній необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме два місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бориславської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 26181298, адреса місцезнаходження вул. Тараса Шевченка, 42 м. Борислав Львівської області.

Суддя Курус Р.І.