Ухвала суду № 138493269, 27.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.07.2026

ЄУН 337/382/26

Провадження № 2-с/337/50/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24.07.2026 року представник заявника адвокат Кірсанова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/382/26, № 2-н/337/84/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ 35924440, п/п НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами), що утворилась за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 14340 грн. 76 коп., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що з даним судовим наказом не погоджується, зокрема, через наступне: вимоги заявника вважає незаконними - між сторонами наявний спір про право, який піддягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

З лютого 2023 року по вересень 2024 року він разом з неповнолітнім сином проживав в іншому місті через повномасштабне вторгнення збройних сил рф на територію України - вважав це заходом безпеки, перш за все для дитини, відповідно, в цей період будь-які побутові відходи були відсутні з його боку за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Договір між ним та сягувачем не укладався, він ні на які умови від даної організації не погоджувався, тарифи не узгоджені між ними, більш того, сусіди, які отримували послуги від ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» скаржаться на недобросовісне (несвоєчасне та не в повному обсязі) виконання послуг вивозу побутових відходів. Відповідно до ст.526 ЦКУ зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Він не погоджуюся щодо стягнення з нього заборгованості на користь Заявника: ані щодо суми, ані щодо періодів стягнення, ані щодо правової підстави для стягнення, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/382/26, № 2-н/337/50/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ 35924440, п/п НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами), що утворилась за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 14340 грн. 76 коп., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна