Ухвала суду № 138493129, 22.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3532/26

Провадження № 2/303/1630/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«Айкон дебт коллекшн» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості про відсутність у представника позивача та відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення останньому позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу направлено: «1 Копія позовної заяви 7 2 Докази сплати судового збору; 1 3 Кредитний договір № 1982816 з додатками; 7 4 Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 1982816; 1 5 Довідка про ідентифікацію клієнта; 1 6 Копія інформаційної довідки; 1 7 Копія договору №1-01/12/2023 від «01» грудня 2023 р про відступлення права вимоги; 4 8 Доказ перерахування коштів згідно договору №1-01/12/2023 про відступлення права вимоги від 30.12.2025 року; 1 9 Витяг з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №1-01/12/2023 від «01» грудня 2023 р. 1 10 Копія договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 р. та Додаткова угода від 20.01.2026 р. 1 11 Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; 1 12 Копія довіреності представника позивача, 1», але інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлено.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що в позовній заяві повинно бути зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, але відповідно до опису додатків до позовної заяви позивач не зазначив, що саме ним долучено до позовної заяви під порядковим номером 2 додатків.

Згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частина 8 ст. 177 ЦПК України передбачає, що в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Але оформляючи позовну заяву та подаючи її до суду зазначені вимоги закону позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя