Рішення № 138493067, 24.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.07.2026

ЄУН 337/3688/26

Провадження 2/337/2783/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 04.08.2025 року о 17-30год. в м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 8 сталася дорожньо транспортна пригода за участю: автомобіля ЗАЗ 110307 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (відповідачем), та автомоблія Peugeot partner реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 року по справі № 331/4821/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139, ст. 124 та притягнуто до відповідальності.

В результаті ДТП автомобіль Peugeot partner реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 128508 від 30.08.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot partner реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 60977,01 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжною інструкцією №0037887 від 09.12.2025 року.

Отже, розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за заначеним вище страховим випадком складає: 51614,18 грн., з яких: 50814,18 грн. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до ремонту калькуляції №128508 від 30.08.2025 року без урахування ПДВ, 800 грн. витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 51614 грн. 18 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Однак відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Суд встановив, що постановою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139, ст. 124 за те, що 04 серпня 2025 року о 17 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 8, водій, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч в напрямку вул. Українська, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо та створив перешкоду або небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot partner» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку по вул. Шкільній, після чого автомобіль «Peugeot partner» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив некерований рух та скоїв наїзд на перешкоду дорожній знак 4.1. «Рух прямо», в результаті ДТП авто та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих не має. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол ЕПР1 №412464 від 04.08.2025 р.).

В результаті ДТП автомобіль Peugeot partner реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 128508 від 30.08.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot partner реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 60977,01 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжною інструкцією №0037887 від 09.12.2025 року.

Отже, розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за заначеним вище страховим випадком складає: 51614,18 грн., з яких: 50814,18 грн. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до ремонту калькуляції №128508 від 30.08.2025 року без урахування ПДВ, 80 грн. витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 , зазначену суму добровільно не сплатив, у зв`язку з чим МТСБУ звернулось до суду з цим позовом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у вартості відновлювальних ремонтних робіт його пошкодженого автомобіля. Вказана шкода була відшкодована МТСБУ у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , на момент ДТП не була застрахована.

Сплативши страхове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі в сумі 50814 грн. 18 коп., та витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800 грн., МТСБУ відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, оскільки саме вона визнана винуватою в даному ДТП.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача МТСБУ сплачену ним потерпілій особі суму страхового відшкодування матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП, в розмірі 50814,18 грн., а також витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800 грн., всього 51614 грн. 18 коп., задовольнити.

Згідно ст.141ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.15,16,1161,1187,1191 ЦК України, ст.22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 51614,18 грн., в рахунок повернення судового збору 3328 грн., всього 54942 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 18 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна