Ухвала суду № 138492977, 27.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/842/26

Провадження № 2/302/551/26

40

У Х В А Л А

27 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Керити Мар`яни Василівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Керита М. В. подала клопотання разом з відзивом на позовну заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що стороною відповідача пропущено строк на подання відзиву на позов з поважних причин, оскільки лише 15.07.2026 представнику стороні відповідача було надано доступ до електронної справи і надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною сьомою ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається у строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що лише 14.07.2026 представниця відповідачки - адвокатка Керита М. В. вступила у справу, а відзив на позовну заяву подано до суду 27.07.2026. За таких обставин суд уважає, що пропуск строку для подання відзиву на позов є з поважних причин, а відтак наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 127, 178, 258,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Керити Мар`яни Василівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Прийняти відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, та долучити його до матеріалів цивільної справи № 302/842/26.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання копії відзиву та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи на 5 серпня 2026 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра