Ухвала суду № 138492820, 24.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 495/5025/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які вчиняються державним/приватним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме, зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

26.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем (адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1) було відкрито виконавче провадження № 69503648 з виконання виконавчого напису №114463 від 08.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М.

10.10.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 у Філії «Лозівський кінний завод № 124» ДП «Конярство України». Виконання постанови про звернення стягнення на доходи завдають ОСОБА_1 збитків, адже сума, вказана у виконавчому написі, оскаржується заявником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншої заяви про забезпечення позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 259-261, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 114463, вчиненого 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, код ЄДРПОУ 40340222) заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 348,36 грн, до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Гандзій Д.М.