Ухвала суду № 138492810, 24.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3162/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ТОВ «Компані Фінанс»; боржник ОСОБА_2 про заміні сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2026 року, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Галайчук Г.С. звернулась до Овідіопольського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити заміні сторони виконавчого провадження.

24.07.2026 року заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 грудня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі № 509/3162/25 згідно якого суд вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити ;

2.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі в сумі 19324 грн. ;

3.Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 1211,20 грн.

Крім цього, 14 січня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено додаткове рішення по справі № 509/3162/25 згідно якого суд вирішив: Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Г.С. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити ; Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 509/3162/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині розподілу судових витрат на правову допомогу ; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 9000 грн.» Зазначаємо що, 30 червня 2026 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компані Фінанс» було укладений договір відступлення право вимоги №30/06/2026 року, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором № 001/20/002432 від 06.01.2020 року перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

Враховуючи вище наведене належною стороною стягувача є ТОВ «Компані Фінанс» та саме воно має право вимоги до ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Галайчук Г.С. задовольнити;

2. Замінити стягувача з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (код ЄДРПОУ № 44195842) у виконавчих листах по справі № 509/3162/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.