Ухвала суду № 138492759, 24.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11185/25

Номер провадження:1-в/521/531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси 31.10.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 008 (сто п?ятдесят тисяч вісім) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах, будь-яких організаційно-правових форм, діяльність яких пов?язана із виготовленням, зберіганням, придбанням, збутом, транспортуванням підакцизних товарів строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 24.02.2026 року, у зв?язку з переглядом зазначеного вироку судом апеляційної інстанції, ухвалою якого вирок було залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси з поданням від 21.07.2026 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відділу з питань пробації направила заяву про розгляд подання без участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор направив заяву про розгляд подання без участі, не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_4 участі в судовому засіданні не приймав, направив заяву про розгляд подання без участі. Просив розстрочити суму штрафу на 12 місяців.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси 31.10.2025 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8 824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 008 (сто п?ятдесят тисяч вісім) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах, будь-яких організаційно-правових форм, діяльність яких пов?язана із виготовленням, зберіганням, придбанням, збутом, транспортуванням підакцизних товарів строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 24.02.2026 року, у зв?язку з переглядом зазначеного вироку судом апеляційної інстанції, ухвалою якого вирок було залишено без змін.

17.07.2026 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де його було ознайомлено з вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року. Також засуджений надав письмове пояснення, у якому зазначив, що йому відомо про призначене покарання у виді штрафу у розмірі 8824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150008 (сто п?ятдесят тисяч вісім) гривень. На даний момент він офіційно працевлаштований у ТОВ «КОНКРІТМІТАЛ» на посаді електрогазозварника, його середньомісячна заробітна плата становить 45000 (сорок п?яти тисяч) гривень. Він самостійно забезпечує свою сім?ю, а саме: себе, цивільну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітню доньку 2024 року народження. Інших джерела доходу відсутні, у зв?язку з чим не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем та просить орган пробації направити матеріали його справи до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у разі задоволення судом подання зобов?язується щомісячно сплачувати призначену суму.

Станом на 20.07.2026 року штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За правилами ч. 4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому, суд у контексті вказаної правової норми, з урахуванням майнового стану засудженого, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату суми штрафу рівними частинами строком на 12 місяців, тобто, по 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 67 копійок щомісяця.

Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд уважає таким, що не становитиме надмірного тягаря для засудженого.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням.

Враховуючи наведені вище вимоги закону зокрема, що заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, суд приходить до висновку, що подання центру пробації на підставі вимог ч.3 ст.26 КВК України підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду подання органу пробації встановлена наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованим, а тому йому слід розстрочити виконання основного покарання, призначеного вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 у вигляді штрафу у сумі 150 008 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто по 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_4 , суму штрафу, як основного покарання, а саме по 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 67 (шістдесят сім) копійок щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Копії ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , прокурору та органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1