Ухвала суду № 138492754, 27.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 495/14176/23

Номер провадження № 2/521/6061/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24.07.2026 року (вх.№54414) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ:35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №495/14176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

24.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вх.№53008) про проведення судового засідання, яке призначене на 27.07.2026 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ.

Заява отримана суддею - 27.07.2026 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає ч.2 ст. 212 ЦПК України, як це вимагає процесуальне законодавство.

Враховуючи те, що судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначене на 27.07.2026 року о 13 год. 00 хв., а клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 24.07.2026 року, тобто в порушення строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зауважує, що представник відповідача не позбавлений права на звернення до суду із повторною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте у визначеному процесуальним Законом строку та порядку.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24.07.2026 року (вх.№54414) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ:35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук