Ухвала суду № 138492732, 27.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12532/26

Номер провадження № 2/521/8399/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського рай доіонного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, ЄДРПОУ: 01998986) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Крутоголова Оксана Олександрівна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Одночасно із подання позовної заяви, представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП «міська клінічна лікарня №1» ОМР, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року, а саме за два календарні місяці фактично відпрацьованого періоду, що передували звільненню.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

22.07.2026 року цивільна справа №521/12532/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Позовна заява ОСОБА_1 подана із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 19, 84,175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 521/12532/26 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, ЄДРПОУ: 01998986) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, на 27.08.2026 року об 10 год. 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП «міська клінічна лікарня №1» ОМР, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року, а саме за два календарні місяці фактично відпрацьованого періоду, що передували звільненню.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, ЄДРПОУ: 01998986).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук