Ухвала суду № 138492643, 27.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39946/25

Провадження № 2-во/947/155/26

УХВАЛА

27.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 24.02.2026 року, додатковому рішенні від 06.05.2026 року та у виконавчих листах у цивільній справі №947/39946/25, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф», відповідно до якої просить виправити описку у заочному рішенні суду від 24.02.2026 року, додатковому рішенні від 06.05.2026 року та у виконавчих листах у цивільній справі № 947/39946/25, зазначивши вірний ІПН відповідача « НОМЕР_1 » замість невірного «НОМЕР_2 36», а також внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17.07.2026 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 24.02.2026 та додатковим рішення від 06.05.2026 року Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені повністю.

На виконання вищевказаних рішень, Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи у справі №947/39946/25.

Дослідивши заочне рішення від 24.02.2026 та додаткове рішення від 06.05.2026 року у справі №947/39946/25, судом встановлено, що у них дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказано ІПН відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 36», з підстав чого і у виконавчих листах допущені помилки, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні суду від 24.02.2026 року, додатковому рішенні від 06.05.2026 року та у виконавчих листах у цивільній справі № 947/39946/25 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 24.02.2026 року, додатковому рішенні від 06.05.2026 року та у виконавчих листах у цивільній справі № 947/39946/25 задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2026 року у справі № 947/39946/25та вважати вірним ІПН відповідача « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2026року у справі № 947/39946/25 та вважати вірним ІПН відповідача « НОМЕР_1 »

Внести виправлення у виконавчі листи, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/39946/25та вважати вірним ІПН відповідача( боржника) «2966915526».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний