Рішення № 138492394, 27.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1497/26 Єдиний унікальний № 748/1632/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сірого І.О. звернулась до суду із позовом до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сиди для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0430 га, розташовану на території Киїнської сільської ради, кадастровий номер 7425583400:05:000:4575. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона не мала доказів на підтвердження родинних зв`язків. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2026 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 . Отже, позивач своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сірий І.О. не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 987 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,0430 га для ведення садівництва розташовану на території Киїнської сільської ради, кадастровий номер 7425583400:05:000:4575.

На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26 грудня 2006 року № 645 ОСОБА_2 , отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 844494 (а.с. 12).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 липня 2026 року №12192 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 04 вересня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 4101.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2026 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_4 (а.с. 16-18).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з встановленням факту родинних відносин на час відкриття спадщини.

За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Ярешко О.В. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412202, місцезнаходження: с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, буд. 30.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.