Ухвала суду № 138492123, 24.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1955/26

2-с/683/10/2026

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13 липня 2026 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради (МФО 300335, р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзенбанк, код ЄДРПОУ 03356039) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в сумі13 451,29 грн., яка утворилась за період з 01.05.2023 року по 01.06.2026 року, а також по 166 грн. 40 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/1955/26, провадження №2-н/683/201/2026, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

20 липня 2026 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового наказу та 23 липня 2026 року подав заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості та невірність відомостей щодо періоду нарахування заборгованості.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника та посилання останнього на те, що при розрахунку заборгованості є не вірність у відомостях щодо періоду за який стягнуто заборгованість за комунальні послуги, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 липня 2026 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради (МФО 300335, р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзенбанк, код ЄДРПОУ 03356039) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в сумі13 451,29 грн., яка утворилась за період з 01.05.2023 року по 01.06.2026 року, а також по 166 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: