Ухвала суду № 138492050, 27.07.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/5030/25

Провадження № 2/675/215/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року провадження у даній справі відкрито.

У судове засідання представник позивача Котова С. М. не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року витребувано у Акціонерного товариства «АКБ» КОНКОРД» інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за карткою № НОМЕР_2 за період з 13 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року.

Разом з тим, відповідно до відповіді № 3082496 від 27 липня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05 травня 2026 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1002241110058028608 про проведення державної реєстрації припинення Акціонерного товариства «АКБ» КОНКОРД» як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора АТ «АКБ «КОНКОРД» припинено.

Тому відповідну інформацію слід витребувати з Галузевого державного архіву Національного банку України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Галузевого державного архіву Національного банку України інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), відкритому в Акціонерному товаристві «АКБ» КОНКОРД» за карткою № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) за період з 13 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 25 серпня 2026 року о 09 год 15 хв у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський