Рішення № 138491884, 07.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3100/26

Провадження № 2/577/1722/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 809 грн 31 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2017 року в розмірі 31 809 грн 31 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17 липня 2017 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10 010 грн 01 коп, на строк 24 місяці із сплатою процентів за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2017 року АТ «Укрсиббанк» виконало. Проте свої зобов`язання за вказаним ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість вказаним кредитним договором на суму 31 809 грн 31 коп., яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 812 грн 32 коп, заборгованість по процентам в розмірі 15 934 грн 04 коп та заборгованість за комісією у розмірі 62 грн 95 коп.

25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передало ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, який був укладений 17 липня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

У добровільному порядку заборгованість договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2017 ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Верра Фінанс» звернулося з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2026 року позовна заява ТОВ «Верра Фінанс» була прийнята до розгляду судом, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проведений за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи був призначений на 07 липня 2026 року на 09 год. 30 хв. (а.с. 149).

Представник позивача ТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві ТОВ «Верра Фінанс» зазначило, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 152), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 17 липня 2017 року між АТ «Укриббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 8,10-14).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вищевказаного договору сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. У випадках, передбачених цим договором (п. 4.1.), банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах правил.(а.с. 10)

Сума кредиту за договором становить 10 010 грн 01 коп. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору.

Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме в сумі 10 000 грн 00 коп. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку. Умови відкриття поточного рахунку, обумовлюються в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником в сумі 10 грн 01 коп - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 17 липня 2017 року з Приватне АТ «СК «КАРДІФ», ідентифікаційний код юридичної особи/ ідентифікаційний номер за ДРФО 34538696, шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Укрсиббанк», код банку (МФО) 351005. (п.п.3.1-3.3 договору)

Відповідно до п.п. 3.5-3.11 договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 17 липня 2020 року. Розмір ануїтетного платежу становить 596 грн. 00 коп. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 17 числа (включно) кожного місяця.

Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 57 % річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 64 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому правилами. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Також п.п. 4.1,4.2. договору передбачено, що банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шопінг картка» окремий картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України та встановлює ліміт овердрафту у сумі кредитного ліміту 8 000 грн 00 коп (а.с. 10)

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2017 року АТ «Укрсиббанк» виконало (а.с. 22-75).

Проте зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93917895000 від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим у за нею утворилася заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» за вищевказаним кредитним договором на суму 45 689 грн 31 коп., яка включала в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 29 692 грн 32 коп, заборгованість по процентам в розмірі 15 934 грн 04 коп та комісією у розмірі 62 грн 95 коп. (а.с. 190).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

25 січня 2023 року між ТОВ «Верра Фінанс» та АТ «Укрсиббанк» був укладений договір факторингу № 237 (а.с. 131-136).

Відповідно до умов вказаного договору Клієнт (АТ «Укрсиббанк») відступає Фактору (ТОВ «Верра Фінанс»), а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату, зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених ним договором.

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Розмір оплати послуг з надання фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим договором складає 100 грн 00 коп без ПДВ, яка підлягає сплаті клієнтом на користь фактора.

Оплата послуги фактора з надання фінансування здійснюється шляхом взаємозаліку, внаслідок чого вартість послуги за надання фінансування буде вирахувана клієнтом з суми фінансування, що визначаються в Акті взаємозаліку, що є невід`ємною частиною до цього договору.(п.п. 2.1-2.2., 3.5 п. 2 договору)

Як вбачається з Витягу є Реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, який був укладений 17 липня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 на загальну суму 45 689 грн 31 коп., яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 29 692 грн 32 коп, заборгованість по процентам в розмірі 15 934 грн 04 коп та комісією у розмірі 62 грн 95 коп (а.с. 100).

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер.

Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

ОСОБА_1 частково здійснювала погашення заборгованості за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2019 року, ні АТ «Укрсиббанк», ні ТОВ «Верра Фінанс».

Станом на 31 блерезня 2026 року заборгованість відповідачки за вищевказаним договором становила 31 809 грн 31 коп. та включала в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 812 грн 32 коп, заборгованість по процентам в розмірі 15 934 грн 04 коп та заборгованість за комісією у розмірі 62 грн 95 коп (а.с. 76-99).

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» слід стягнути заборгованість за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2019 року у сумі 31 809 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509 ,512, 514,516, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором № 93917895000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17 липня 2019 року у сумі 31 809 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча вісімсот дев`ять грн 00 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп), всього 34 471 грн 40 коп (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одна грн 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення, відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», юридична адреса: м. Одеса, вул.. Гімназична, буд. 11, ЄДРПОУ 42633165.

відповідачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ярмак О. М.