Ухвала суду № 138491879, 21.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1758/26

Провадження № 2/577/1204/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степановій І.О.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

прокурора Свірського В.С.

представника відповідача Волкової І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 про припинення шляхом розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 22,2824 га.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах Бочечківської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому прохає припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 16.06.2025 року, укладений між Бочечківською сільською радою та ОСОБА_1 та зобов`язати останнього повернути Бочечківській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером 5922087600:02:001:1134, площею 22,2824 га.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Волкова І.І. заявила клопотання в якому прохає закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував оренду плату за користування земельною ділянкою, за 2025 та 2026 роки, а сума боргу становить 16686,42 грн. за 2025 рік та 33054,21 грн. за 2026 рік. Проте, 18.05.2026 року відповідач сплатив орендну плату в сумі 16686,42 грн., 33054,21 грн. та судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача Свірський В.С. прохає відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем істотних умов договору оренди землі, що є самостійною підставою для припинення договірних відносин. Сплата орендної плати під час судового розгляду не зупиняє судовий процес і не є підставою для автоматичного закриття справи. Позивач підтримує позовні вимоги.

Представник Бочечівської сільської ради надав заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позов підтримує.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеної у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 «предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

У цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 предметом спору є припинення шляхом розірвання договору оренди землі від 16.06.2025 року, укладеного між Бочечківською сільською радою та ОСОБА_1 та зобов`язання повернути Бочечківській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером 5922087600:02:001:1134, площею 22,2824 га.

При цьому сплата орендної плати є обставинами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Таким чином посилання представника відповідача на сплату орендної плати жодним чином не свідчить про відсутність предмета спору в цій справі.

Керуючись ст. 182, 189, 197 , 198 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача відповідача Холодьона Олександра Михайловича про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 про припинення шляхом розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 22,2824 га. - відмовити.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян