Постанова № 138491577, 16.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3296/26

Провадження № 3/456/1437/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2025 біля 18:44 год. вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники встав. бездр. з гаран. HAVIT TW926 TWS чорн. Арт. 120973, вартістю 599 грн., без ПДВ, навушники вакуум. безд. Гарн. Grand-X TWS GB-89В, чор. Арт. 128317 вартістю 399,00 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.04.2026 біля 16:42 год. вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники вакуум. безд. з сенсор. дисплеєм арт. 106818, вартістю 599, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.05.2026 біля 20:03 год. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області смартгодинник наручний класич. в асорт. арт. 110448, вартістю 799,00 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.05.2026 біля 18:25 год. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники вакуум. безд.з сенсорним дисплеєм арт. 106818, вартістю 599,00 грн., док станцію акустичну бздрот. з підсвіт. Арт. 101088, вартістю 599, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2026 адміністративні справи №456/3296/26 (провадження №3/456/1437/2026), №456/3298/26 (провадження №3/456/1439/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/3299/26 (провадження №3/456/1440/2026), №456/3301/26 (провадження №3/456/1442/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно 456/3296/26, провадження №3/456/1437/2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст.51 КУпАП передбчає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218504 від 21.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 08.12.2025 біля 18:44 год. вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники встав. бездр. з гаран. HAVIT TW926 TWS чорн. Арт. 120973, вартістю 599 грн., без ПДВ, навушники вакуум. безд. Гарн. Grand-X TWS GB-89В, чор. Арт. 128317 вартістю 399,00 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт крадіжки 08.12.2025 біля 18:44 год. з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області; заявою інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 21.05.2026, згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.12.2025 біля 18:44 год. з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області викрала навушники встав. бездр. з гаран. HAVIT TW926 TWS чорн. Арт. 120973, вартістю 599 грн., без ПДВ, навушники вакуум. безд. Гарн. Grand-X TWS GB-89В, чор. Арт. 128317 вартістю 399,00 грн. без ПДВ; відеозаписом з магазину «Аврора» за 08.12.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218507 від 21.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 18.04.2026 біля 16:42 год. вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники вакуум. безд. з сенсор. Дисплеєм арт. 106818, вартістю 599, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт крадіжки 18.04.2026 біля 16:42 год. з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області; заявою інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 21.05.2026, згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.04.2026 біля 16:42 год. вчинила крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області, а саме навушників вакуум. безд. з сенсор. дисплеєм арт. 106818, вартістю 599, 00 грн, відеозаписом з магазину «Аврора» за 18.04.2026;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218503 від 21.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 08.05.2026 біля 20:03 год. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області смартгодинник наручний класич. в асорт. арт. 110448, вартістю 799,00 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт крадіжки 08.05.2026 біля 16:42 год. з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області; заявою інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 21.05.2026, згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.05.2026 біля 20:03 год. вчинила крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області смартгодинник наручний класич. в асорт. арт. 110448, вартістю 799,00 грн, відеозаписом з магазину «Аврора» за 08.05.2026;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218505 від 21.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 13.05.2026 біля 18:25 год. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники вакуум. безд.з сенсорним дисплеєм арт. 106818, вартістю 599,00 грн., док станцію акустичну бздрот. з підсвіт. Арт. 101088, вартістю 599, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт крадіжки 13.05.2026 біля 18:25 год. з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області; заявою інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 21.05.2026, згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.05.2026 біля 18:25 год. вчинила крадіжку з торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Коссака,2г в м. Стрий Львівської області навушники вакуум. безд.з сенсорним дисплеєм арт. 106818, вартістю 599,00 грн., док станцію акустичну бздрот. з підсвіт. Арт. 101088, вартістю 599, 00 грн, відеозаписом з магазину «Аврора» за 13.05.2026.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 21 липня 2026 року о 17.25 год.

Cуддя В. Л. Бучківська