Ухвала суду № 138491411, 27.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/356/26

Провадження № 2-во/309/56/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Калинич Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Гриценко В.В, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Посилається на те, що у справі №309/356/26 було ухвалено рішення за позовом ТОВ "Споживчий центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким видано виконавчий лист. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку, а саме у виконавчому документі було невірно вказано суму заборгованості.

Просить суд виправити зазначену описку у виконавчому листі.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного .

Так, рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08.04.2023-100000276 від 08.04.2023 р. у розмірі 12974,94 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривень дев`яносто чотири ) з яких 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6047,94 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 900 грн. комісії пов`язаної з наданням кредиту. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист, де зазначено суму заборгованості яка відповідає змісту рішення суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року по справі №309/356/26 описки судом допущено не було, зміст виконавчого листа відповідає змісту винесеного рішення суду. Крім того, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача відповідає змісту заявлених вимог самим позивачем.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Гриценко Валерії Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.