Ухвала суду № 138491384, 17.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1077/26 Провадження № 2/304/916/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ - 35625014) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами № 48038068 від 08.12.2025 року в розмірі 10600,00 грн., № 6735971 від 11.10.2025 року в розмірі 34917,50 грн., та в загальному розмірі 45 517,50 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

З даних Єдиного державного демографічного реєстру від 10.06.2026 року, що за параметрами пошуку особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , не значиться.

Згідно відповіді з Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області за вих.№2101.4.3-6509/2101.01-26 від 16.06.2026 року за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС У Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою 13.03.2008 року з реєстраційного обліку за рішенням суду з адреси: АДРЕСА_1 .

З відповіді на запит суду з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м.Київ) за вих.№ 6.2-11775/6-26 від 25.06.2026 року вбачається, що за наявними даним ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

З отриманої відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м.Київ) за вих.№ 6.2-12989/6-26 від 13.07.2026 року вбачається, що за наявними даним ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що додані до позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позовна заява не відповідає вищенаведеним вимогам Закону, зокрема: як вбачається з Акту Перечинського районного суду Закарпатської області, складеного комісією 08.06.2026 року, позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором № 48038068 від 08.12.2025 року, про який йдеться у додатку до позовної заяви (п.4).

Крім того, позивачем не наведено у позовній заяві обґрунтувань звернення з позовною заявою саме до Перечинського районного суду Закарпатської області, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 , що безпосередньо вбачається з паспортних даних відповідача, а також доданих до позовної заяви копії кредитного договору № 6735971 від 11.10.2025 року, заявки-опитування Клієнта ОСОБА_2 від 11.10.2025 року, тощо.

Зважаючи на вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю необхідним залишити її без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності подання позовної заяви з додатками, згідно переліку документів, перелічених у додатку до позову, з урахуванням недоліків, зазначених у Акті суду від 08.06.2026 року та викладенням у позовні заяві належного обґрунтування заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , із зазначенням у позовній заяві належних та достовірних відомостей зареєстрованого місця проживання останньої.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО