Ухвала суду № 138491240, 27.07.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/279/26

2/125/133/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі судді Питель О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 125/279/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачу було надіслано за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача.

У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 27.07.2026 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило.

09.07.2026 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подала заяву, у якій вказала, що станом на 08.07.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, тому просила закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також просила суд вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що предметом даного спору є заборгованість, яку відповідач повернув позивачеві, тобто на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Барський відділ Державної казначейської служби України Вінницької області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), що сплачений на підставі платіжної інструкції № ZZ428B2H35 від 28.01.2026, перерахування коштів здійснювати за реквізитами: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», реквізити IBAN № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя