Рішення № 138491036, 17.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4352/26

пр. № 2/759/7300/26

17 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 18.02.2026 р. звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2023 р. у розмірі 43557,96 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.06.2023 між сторонами було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору, Відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію (Картка «Універсальна») з кредитним лімітом до 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,0% річних.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитну картку та доступ до кредитних коштів. Проте відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим станом на 14.01.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 43557,96 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 33966,20 грн; заборгованості за простроченими відсотками 9591,76 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив.

15.04.2026 р. відповідачем до суду було подано відзив, яким позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, а також просить зменшити суму заборгованості на 4000,00 грн., оскільки 02.03.2026 р. нею було частково погашено заборгованість у розмірі 4000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 13.06.2023 ОСОБА_1 ознайомилась з Паспортом кредиту та підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», що за своєю правовою природою є кредитним договором.

Заяву підписано за допомогою цифрового власноручного підпису на планшеті відповідно до вимог Постанови НБУ № 151 від 13.12.2019.

Згідно з договором, відповідач погодився на отримання картки «Універсальна», кредитний ліміт до 200000,00 грн., процентну ставку 42,0% річних та зобов`язався щомісячно вносити мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 5% від заборгованості (або 10% у разі прострочення).

Згідно з наданою суду випискою по рахунку, відповідач активно користувався грошовими коштами, здійснював операції, частково повертав кошти, проте згодом припинив виконання зобов`язань, порушивши умови графіку платежів.

Факт наявності заборгованості у розмірі 43557,96 грн. підтверджується доданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою за договором № б/н за період з 13.06.2023 по 16.01.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056 Цивільного кодексу України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтовував її тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, 13.06.2023 року підписав заяву б/н згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяви, підписану позивачем, витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунок заборгованості, виписку по рахунку відповідача та довідку про отримання платіжної картки.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи що відповідачем після відкриття провадження у справі було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 4000,00 грн., суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 39557,96 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2023 у загальному розмірі 39557 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім ) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук