Вирок № 138490732, 24.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5917/24

провадження № 1-кп/753/755/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12024105020000379 від 27.02.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, освіта вища, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

встановив:

27 лютого 2024 приблизно о 11-й годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в м. Києві та рухався на автомобілі служби таксі «Уклон» по вул. Набережно-Рибальська в сторону Дарницького району, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збут, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE» в мережі інтернет на сайті «LV24.top» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 906 гривень на попередньо відомі йому реквізити банківського рахунку та в подальшому отримав фотозображення із координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Надалі, 27.02.2024 приблизно о 12-й годині 50 хвилин ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 8 де неподалік будинку на земельній ділянці місцевості виявив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Виявлений згорток ізоляційної стрічки всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ОСОБА_5 помістив до лівої шкарпетки під стопу, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

В подальшому, 27 лютого 2024 приблизно о 13-й годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, неподалік будинку № 8 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якого у подальшому було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,609 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що 27.02.2024 він придбав наркотичний засіб за 900 гривень. Гроші скинув на електронний гаманець. Йому скинули фото де потрібно забрати наркотичні речовини, це було на Позняках. На таксі він приїхав у вказане місце, забрав наркотичні речовини, але коли йшов його затримали працівники поліції. Маса наркотичної речовини відповідає дійсності, на той момент тільки таку масу можна було замовити.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон, а саме ч. 4 ст. 12 КК України відносить до умисних нетяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

ОСОБА_5 є особою молодого віку (35 років), раніше не судимий, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється військовослужбовцем.

З урахуванням наведеного, вчинення умисного злочину, негативної процесуальної поведінки обвинуваченого, який неодноразово перебував у розшуку у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає, що індивідуальна тяжкість вчиненого злочину є підставою для призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, відомості про те, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем, усвідомлює наслідки своєї протиправної поведінки і висловлює бажання стати на шлях виправлення, має постійне місце проживання і служби, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України командиру військової частини НОМЕР_1 за місцем служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку тривалістю на 2 (два) роки.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 , код РНОКПП НОМЕР_2 , заставу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень, внесену останнім за ОСОБА_5 22.06.2026 на рахунок Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, МФО отримувача 820172.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP масою 2, 609 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 грн. 12 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1