Ухвала суду № 138490617, 27.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1868/26

Провадження №2/713/1098/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №35 Дніпровської міської ради, третя особа Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голуб Ірина Олексіївна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Маршала Судця, 42Б, м. Дніпро, звернувся в суд з позовом до Дніпровської гімназії №35 Дніпровської міської ради, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 132, м. Дніпро, третя особа Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, юридична адреса: пр. Яворницького Дмитра, 75, м. Дніпро, про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету відповідача і третьої особи;

- викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено, що:

«24 лютого 2022 року його було мобілізовано до лав ЗСУ. По грудень 2023 року включно за ним зберігався та виплачувався середній заробіток.».

Водночас у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано доказів, що підтверджують вказані обставини;

- Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надано статус третьої особи, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивач подав письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до позову;

- відсутнє підтвердження позивача відповідності копій доданих ним письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.4, 28, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №35 Дніпровської міської ради, третя особа Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач та його представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК