Ухвала суду № 138490613, 15.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/393/26

Провадження №2-п/713/23/26

УХВАЛА

іменем України

15.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 16.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит фінанс» заборгованість в сумі 20685,50 грн.

Позивач вказує, що процесуальних документів по справі: позовної заяви, ухвал він не отримував. Про наявність заочного рішення дізнався тільки 18.05.2026 під час перегляду свого кабінету в електронному суді та вже 21.05.2026 подав заяву про перегляд заочного рішення. Після її повернення ухвалою від 08.06.2026, відповідач усунув недоліки та подав нову заяву.

Відповідач вказує, що здійснював платежі за вказаним кредитним договором, але позивач не надав докази про це. Самостійно подати відповідні докази позивач не може, оскільки оплата здійснювалась через особистий кабінет, в якому немає доступу документації щодо здійснення виплат.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості основний борг по договору становить 2600 грн., при тому що сума наданого кредиту становить 4500 грн.

Крім того, після отримання заочного рішення у справі він звернувся 15.04.2026 з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, оскільки не знав, що треба подавати заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 21.04.2026 було повернуто вказану апеляційну скаргу та роз`яснено про можливість подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з цим відповідачем 22.05.2026 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 25.05.2026 заяву залишено без руху, та ухвалою від 08.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення повернуто.

10.06.2026 ОСОБА_1 подав повторно заяву у якій просив поновити йому пропущений з поважних причин строк на звернення до суду із заявою. Про перегляд заочного рішення, оскільки строк пропущений в т.ч. і внаслідок того, що він звертався до апеляційного суду, оскільки не зав процедури оскарження заочного рішення. Для скасування заочного рішення зазначив ті ж причини, що і в попередній заяві.

У зв`язку з викладеним просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на розгляді заяви ОСОБА_1 заяву підтримав, вказував, що дійсно пропустив строк з поважних причин, оскільки дізнався про заочне рішення пізніше, оскаржував його до апеляційного суду. Вказував, що проценти нараховані незаконно, є несправедливими.

ТОВ «Укр Кредит фінанс» в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ТОВ «Укр Кредит фінанс» на підставі наявних документів та пояснень ОСОБА_1 .

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Він не подав відзив на позов також з поважних причин, та підстави, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд знаходить заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 16.03.2026 у цивільній справі №713/393/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засідання, яке проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

28.07.2026 о 09:15 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН