Ухвала суду № 138490445, 27.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5176/26

Провадження № 2/639/2429/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5176/26 за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

15.06.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 09 годину 05 хвилин 27.07.2026. Суд витребував від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 40024734, адреса місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Ярослава мудрого, буд. 17), копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Представник позивача Суржан Р.Д. у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилися.

24.07.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Головченко Е.А., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами справи і надання заперечень.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив таке.

З витребуваної ухвалою суду від 15.06.2026 копії актового запису про смерть № 13396 від 19.09.2017, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що долучена до матеріалів справи, суд вбачає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з матеріалами справи, позовна заява Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги сформована в системі «Електронний суд» 01.06.2026, тоді як відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до п. п ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та оскільки відповідачі вперше на з`явилися в судове засідання, представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Головченко Е.А. подала клопотання про відкладення судового засідання, доходить висновку про те, що судовий розгляд справи в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги належить відкласти, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 48, 55, 223, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині позову Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання по справі № 639/5176/26 за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до 14 години 00 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Продовжити строк судового провадження по справі.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 27.07.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО