Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/11034/26
Провадження № 2/344/6070/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
10.06.2026 (згідно дати вхідної кореспонденції) позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою, в якій просила звільнити з-під арешту (скасувати обтяження/заборону відчуження) транспортного засобу Volkswagen Passat 2005 року випуску, синього кольору номеру кузова (VIN CODE) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить позивачу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.06.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
12.06.2026 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано 10-денний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Позивачу запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвалу суду надіслано на зазначену позивачем адресу.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу суду вручено особисто ОСОБА_1 21.06.2026.
Відтак, ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.
Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала складена 24.07.2026, у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці з 06.07.2026 по 23.07.2026 включно.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Судове рішення № 138490126, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/11034/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: