Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7637/26
Провадження № 2/185/7849/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноріченської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) про визнання права власності
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до Красноріченської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) про визнання права власності
Позивач просить суд:
Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 126,1 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., (прибудови до житлового будинку на першому поверсі: кухня-14,3 кв.м., коридор-9,4 кв.м., санвузол-4,2 кв.м., котельна-2,9 кв.м., комірка-6,1 кв.м., коридор-3,1 кв.м., на другому поверсі (мансардному): коридор-3,0 кв.м., житлова кімната-20,5 кв.м., ніша-0,8 кв.м.) унаслідок чого житлову площу житлового будинку збільшено з 52,7 кв.м. до 85,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що зазначене майно перебуває на тимчасово окупованій територій України і тому він не має можливості вирішити питання про визнання права власності іншим способом.
Позивач звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач по справі має на праві власності на тимчасово окупованій території житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 126,1 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., (прибудови до житлового будинку на першому поверсі: кухня-14,3 кв.м., коридор-9,4 кв.м., санвузол-4,2 кв.м., котельна-2,9 кв.м., комірка-6,1 кв.м., коридор-3,1 кв.м., на другому поверсі (мансардному): коридор-3,0 кв.м., житлова кімната-20,5 кв.м., ніша-0,8 кв.м.) унаслідок чого житлову площу житлового будинку збільшено з 52,7 кв.м. до 85,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з окупацією населеного пункту позивач не має можливості оформити право власності у встановленому законом порядку, за таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Красноріченської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 126,1 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., (прибудови до житлового будинку на першому поверсі: кухня-14,3 кв.м., коридор-9,4 кв.м., санвузол-4,2 кв.м., котельна-2,9 кв.м., комірка-6,1 кв.м., коридор-3,1 кв.м., на другому поверсі (мансардному): коридор-3,0 кв.м., житлова кімната-20,5 кв.м., ніша-0,8 кв.м.) унаслідок чого житлову площу житлового будинку збільшено з 52,7 кв.м. до 85,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 138490026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7637/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: