Рішення № 138490005, 27.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2631/25

№ 2/183/1803/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника позивача Галасун Я.О.,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У березні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ «КБ «ПриватБанк») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.05.2026 року, просять заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2024 року у розмірі 38451,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що відповідачка 30.03.2024 року ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт споживчого кредиту. В той же день ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на наступних умовах:

-тип кредиту розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.;

-тип кредитної карти «Універсальна»;

-строк кредитування 12 місяців з пролонгацією;

-процентна ставка: 42% річних;

-кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числі (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;

-розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісяця у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

-проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у у процентах простроченої суми заборгованості в розмірі 60%.

ОСОБА_1 отримала картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 053/28 року, тип картки «Універсальна».

В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну карту № НОМЕР_2 зі строком дії до 03/28, тип картки «Універсальна».

Відповідач користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту, відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Однак, в процесі користування кредитним рахунком відповідач не повернула позивачеві кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на момент розгляду справи в суді виникла заборгованість у розмірі 38451,37 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28859,35 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9592,02 грн.

Зазначену суму заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 40).

Позиція сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання повторно не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також докази часткового погашення заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

30.03.2024 року відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 23-29).

Також позивач надав суду паспорт споживчого кредиту від 30.03.2024 р., що містить основні умови укладеного кредитного договору, а саме: тип кредиту розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числі (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісяця у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (а.с. 30-32).

ОСОБА_1 отримала наступні платіжні інструменти: кредитну карту № картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 053/28 року, тип картки «Універсальна» (а.с. 21).

З довідки про встановлення кредитного ліміту вбачається, що 30.03.2025 року відповідачці встановлений кредитний ліміт у розмірі 75000 грн., в подальшому віз зменшений до 73109,51 грн., а потім до 0,00 грн. (а.с. 13).

Відповідач користувалася карткою, отримувала кошти з власної ініціативи, про що свідчить виписка по особовому рахунку відповідача (а.с. 12).

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не повертав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 16,02.2025 року виникла заборгованість у розмірі 84453,19 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 74861,17 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9522,02 грн. (а.с. 11).

Протягом розгляду справи в суді відповідачем частково погашено заборгованість, сплачено кошти на погашення заборгованості: 26.06.2025 року 10000 грн., 16.06.2025 року 3500 грн., 16.06.2025 року 15500 грн., 14.06.2025 року 7000 грн., 05.06.2025 року 10000 грн. (а.с. 47-51).

21.05.2026 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, за розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором від 30.03.2024 року становить 38451,37 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28859,35 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9592,02 грн.

Зазначену суму заборгованості відповідачка не оспорювала.

Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 30.03.2024 року у розмірі 38451,37 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-82, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2024 року у розмірі 38451 гривень 37 копійок (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна 37 копійок), що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28859,35 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9592,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлене 27 липня 2026 року.

Суддя О.В. Сорока.