Ухвала суду № 138489965, 21.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2742/24

№ 1-кп/183/1539/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання потерпілого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12023041350001428 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12023041350001428стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 13 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив проводити судовий розгляд за його участю в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти участі потерпілого в судових засіданнях в режимі відеоеконференції.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки потерпілий територіально знаходиться у місті Запоріжжі, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання за участі потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12023041350001428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 13 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69104) забезпечити проведення відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1