Ухвала суду № 138489586, 23.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33548/24

2-а/760/641/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

(спрощене позовне провадження без виклику)

23.07.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вказаний адміністративний позов, датований 24.12.2024, за підписом представника позивача - адвоката Ясинецького О.А. (діє на підставі ордеру) в якому позивач просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови серії 4АВ № 04495620 від 10.01.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії 4АВ № 04495620 від 10.01.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місце проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України винесену поліцейським ДПП Казмірчук Оленою Ігорівною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати щодо сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 для розгляду зазначеного позову визначено суддю Зуєвич Л.Л.

10.01.2025 судом винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

29.05.2025 Розпорядженням керівника апарату № 477 справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, та протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено новий склад суду.

09.02.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшли матеріали на виконання ухвали, недоліки позовної заяви усунені ,та позивачка зазначила, що десятиденний строк для оскарження постанови обчислюється із дня отримання позивачкою її копії, а саме, 06.12.2024 р. Оскаржувана постанова не була вручена позивачці у день її складання. Отримавши примірник постанови, позивачка 16.12.2024 звернулась до суду, однак ухвалою суду від 23.12.2024 позивачці було повернуто заяву у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог, вказаний недолік було усунуто і позивачкою було подано дві окремі заяви до суду. Тому, просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, приписи ст. ст. 122, 123 КАС України, суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду, оскільки викладені нею причини пропуску процесуального строку, судом визнані поважними.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 30, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачці строк звернення до суду із вказаним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ № 04495620 від 10.01.2024 р., - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, провадження у справі відкрито із затримкою.

Суддя К.С. Застрожнікова