Вирок № 13848812, 17.02.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2011 г. п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи:Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания:Василенко Л.В.

- с участием прокурора:

- адвоката:

- законного представителя несовершеннолетнего:Плужник М.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование 8 классов, учащегося 9-го класса Веселовской ООШ №2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2010г., около 20 часов,., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, от магазина «Оксалина»по ул. Горького в пгт. Веселое Запорожской области, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 спортивный велосипед стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1040 от 27.12.2010г. - 100 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_6 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на указанную сумму. Похищенным распорядился.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что действительно 25.10.2010 года он от магазина «Оксалина»расположенного на перекрестке ул. Чапаева - Горького пгт. Веселое похитил спортивный велосипед, который впоследствии продал ОСОБА_8

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_6 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела:

Потерпевшая ОСОБА_7 согласно пояснила суду 25.10.2010 года она оставила свой велосипед около магазина «Оксалина»расположенного на перекрестке ул. Чапаева - Горького пгт. Веселое, откуда он был похищен неизвестным лицом.

Свидетель ОСОБА_9, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшей ОСОБА_7 и пояснил, что действительно от магазина «Оксалина» был похищен велосипед, на котором приехала его жена.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 28.10.2010 года видел в пользовании ОСОБА_6 спортивный велосипед принадлежащий ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что, 26.10.2010 года видел в пользовании ОСОБА_6 спортивный вилосипед принадлежащий ОСОБА_9, на котором последний катался по ул. Горького в пгт. Веселое.

Несовершеннолетний ОСОБА_8 пояснил суду, что 27.10.2010 года он купил у несовершеннолетнего ОСОБА_6 спортивный велосипед, который в последствии перекрасил в черно-белый цвет, который в последствии изъяли сотрудники милиции.

Кроме этого, вина ОСОБА_6 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2010г., согласно которого был проведен осмотр прилегающей территории магазина «Оксалина»по ул. Горького в пгт Веселое Веселовского района Запорожской области. (л.д. 13 )

- заявлением от 08.11,2010г., согласно которого ОСОБА_7, установила факт кражи велосипеда от магазина «Оксалина»по ул. Горького в пгт. Веселое. (л.д5)

- протоколом осмотра от 08.11.2010 г., согласно которого у дома по месту жительства ОСОБА_8, был изъят и осмотрен спортивный велосипед. (л.д. 14 )

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость спортивного велосипеда составляет 100 гривен. (л.д. 22-25)

- вещественным доказательством: спортивным велосипедом. (л.д. 27)

В связи с тем, что несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., 25.10.2010г., около 20 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, от магазина «Оксалина»по ул. Горького в пгт. Веселое Запорожской области, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 спортивный велосипед стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1040 от 27.12.2010г. - 100 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_6 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на указанную сумму. Похищенным распорядился, его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности, личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_6 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_6 характеризуется по месту учебы посредственно, вину признал, в содеянном раскаивается, несовершеннолетний - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание ему необходимо определить не связанное с лишения свободы с применением ст. 97, 105 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы взыскать с законных представителей подсудимого.

Вещественные доказательства по делу спортивный велосипед переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 после вступления приговора в законную силу обратить в пользование последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 97, 105 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного судом наказания в следствии чистосердечного раскаяния и безупречного поведения применить к нему принудительную меру воспитательного характера, как передача несовершеннолетнего ОСОБА_6 под надзор родителям: ОСОБА_5 и ОСОБА_12.

Контроль за исполнением решения о применении принудительных мер воспитательного характера возложить на государственную службу по делам детей Веселовского района.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 судебные издержки в сумме 206 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 31253272210373, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10808, за расходы на проведение экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

Судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы взыскать с законных представителей подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: спортивный велосипед, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, после вступления приговора в законную силу обратить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов