Ухвала суду № 138488009, 16.07.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/566/26

Номер провадження 2/387/718/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

16 липня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14 годину 10 хвилин 16 липня 2026 року.

Позивачка на визначену судом дату не з`явилася. 14.07.2026, засобами поштового зв`язку, від позивачки надійшла заява від 10.07.2026 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", явку представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 09.07.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067210749630, відповідно до якого відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" 02.07.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 14.07.2026.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В. Л., в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 07.07.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067210747971, відповідно до якого приватний виконавець Дорошкевич В. Л. 03.07.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 14.07.2026.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У справі ЄУН 387/566/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО