Ухвала суду № 138487234, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3174/26 2/760/12558/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., при секретарі Омельяненко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

12.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд враховує, що заява подана до початку розгляду справи по суті, будь-яких процесуальних дій щодо вирішення спору по суті судом не вчинялося, відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, а тому подана заява є реалізацією позивачем права на розпорядження своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки справа по суті не розглядалася, судовий розгляд фактично не розпочинався, а позивач до початку розгляду справи по суті відкликав подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Оскільки залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 760/3174/26.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Усатова