Рішення № 138486865, 24.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1085/26

2-о/709/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вказаної заяви зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_4 був внутрішньо переміщеною особою, як і заявники. У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації їх родина змушена була переїхати до с. Малі Канівці Золотоніського району Черкаської області з м. Лисичанськ Луганської області, де вони зареєстровані. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване на окупованій території. Заявники є єдиними спадкоємцями, що прийняли цю спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживали з ним, хоча і зареєстровані за іншою адресою. Водночас заявники позбавлені можливості оформити спадщину, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса, оскільки за місцем реєстрації померлого ОСОБА_4 зареєстрована його дочка - ОСОБА_3 , яка там фактично не проживає. У зв`язку з цим заявники просили встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня

2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Від Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є сусідом заявників, показав, що сім`я ОСОБА_6 переїхали у с. Малі Канівці спочатку у будинок, де раніше проживала двоюрідна сестра ОСОБА_1 . Потім вони проживали на квартирі, а років 2 назад придбали будинок на його вулиці. Вони познайомилися з моменту переїзду родини ОСОБА_6 і потоваришували. Разом з померлим ОСОБА_4 вони ходили на рибалку. Їх сім`ї допомагали і допомагають одна одній. У 2025 році ОСОБА_4 помер внаслідок хвороби. Він допомагав організувати поховання. Як з моменту переїзду, так і на момент смерті ОСОБА_4 , тобто протягом всього часу проживання у с. Малі Канівці сім`я ОСОБА_6 постійно проживали втрьох - чоловік, дружина і їх син. Дочку ОСОБА_6 він не знає і ніколи не бачив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка також є сусідкою заявників, показала, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїхали у

с. Малі Канівці у 2022 році з м. Лисичанськ. На момент смерті ОСОБА_4 та станом на зараз їх родина проживала та продовжує проживати у придбаному ними десь у 2024 році будинку, що розташований через яр від її будинку. Вона добре знала померлого ОСОБА_4 . Взагалі з родиною ОСОБА_6 вона і її чоловік мали і мають товариські відносини, неодноразово бували один у одного в гостях, допомагали один одному. Дочка ОСОБА_6 ніколи не приїздила, а тим більше не поживала разом з ними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши покази свідків, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 19 листопада 2025 року серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від

17 червня 1983 року серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

Водночас заявник ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 і померлого ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від

22 березня 1988 року серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також померлий ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами, які зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1 , та станом на 25 квітня 2022 року фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями довідок від 13 квітня 2022 року №№ 7123-5001331459, 7123-7500135286, 7123-5001331639 відповідно (а.с. 12, 13, 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 12 червня 2026 року № 152 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною - ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_2 (а.с. 21).

При цьому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , і земельна ділянка, на якій він розташований, на праві власності належить заявнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 17 вересня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4900

(а.с. 16-17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору дарування житлового будинку від 13 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3468 (а.с. 14), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 листопада

2007 року № 16818590 (а.с. 15).

Водночас постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 12 червня 2026 року № 133 заявникам ОСОБА_1 і ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що разом зі спадкодавцем була зареєстрована дочка - ОСОБА_3 (а.с. 9).

При цьому зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від

24 червня 2026 року № 147/01-16 видно, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини подали дружина - ОСОБА_1 і син - ОСОБА_2 (а.с. 40).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявників з померлим ОСОБА_4 на момент його смерті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

Водночас відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від

18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі

№ 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України є сталою.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19).

Таким чином реєстрація місця проживання заінтересованої особи - ОСОБА_3 за однією адресою з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 , тобто її батьком, не свідчить про прийняття нею спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки, як встановлено судом, останній на момент смерті фактично проживав разом з дружиною і сином, тобто заявниками, за іншою адресою як внутрішньо переміщені особи.

За таких обставин ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття його спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26424714, місцезнаходження: вул. Центральна, 152,

с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Чубай