Ухвала суду № 138486795, 25.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3893/26

Провадження № 1-кс/572/534/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12026181200000225, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 8 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черганівка Косівського району Івано-франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000225 від 8 червня 2026 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 190 прожиткових мінімумів для працездатних осіб щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан та, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму, воєнного стану, чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, переслідуючи корисливий мотив і мету, направлену на отримання грошової винагороди, організував та сприяв у незаконному перетині через державний кордон України громадянам України призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 14000 доларів США.

ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення двох осіб призовного віку через державний кордон України з Румунією, діючи на виконання раніше розробленого плану, 23.07.2026 року біля 11 години, використовуючи автомобіль марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до ТРЦ «Чайка», що в м. Рівне по вул. Василя Червонія 16, де зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забрав їх та розпочав рух, біля 12 години цього ж дня автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , в якому перебували особи призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були зупинені біля обмінника в м.Ріне по вул. Гетьмана Полуботка працівниками правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфіковані як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 190 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили про необгрунтованість підозри, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, офіційне місце роботи в ТОВ «П-ТРАНС», позитивно характеризується. ОСОБА_4 є батьком двох дітей, на його утриманні знаходиться дитина-інвалід, законним представником якої він являється; з ним проживає мати, яка є особою з інфалідністю ІІ групи та потребує сторонньої допомоги .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 13 год. 24 хв. 23 липня 2026 року.

24 липня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах та підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій відомостями, документами .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кожен окремо повідомили про обставини домовленості із незнайомою особою через месенджер «Телеграм» щодо їх незаконного перетину державного кордону з Румунією за грошову винагороду та обізнаністю ОСОБА_4 , який прибув на автомобілі у м. Рівне, з їхнім наміром вибути разом з ним у м. Чернівці для подальшого незаконного перетину кордону.

У разі визнання ОСОБА_4 винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений, можна законно розглядати як підставу, що може спонукати до втечі.

ОСОБА_4 є мешканцем Івано-Франківської області, що об`єктивно полегшує можливість швидкої зміни місця перебування та ускладнює здійснення процесуального контролю за його поведінкою.

Отже існує ризик можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 відомі дані свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими він пересувався автомобілем, а тому є ризик незаконного його впливу на свідків; також він має можливість домовитись із невстановленими особами співучасниками щодо спільної моделі поведінки з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, можна припустити, що ОСОБА_4 , маючи відповідні навики та зв`язки, може продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На час розгляду клопотання встановлені слідчим суддею ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати та тривають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах ста дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 632 320 грн. може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Початок строку тримання під вартою рахувати з 23 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 632 320 (шістсот тридцять дві тисячі триста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: код ЄДРПОУ 26259988, банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA048201720355229002000010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 21 вересня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1