Рішення № 138486717, 24.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12296/26

Провадження № 2/686/7831/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 04.09.2025року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1597-0673. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А5113 для підписання Договору про відкриття кредитної лінії № 1597-0673від 04.09.2025 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн. для задоволення особистих потреб, строком на 365 днів, базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 17200 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8950,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2500,00грн. заборгованість по процентам на підставі ст. 625 ЦК України, 750,00грн. заборгованість по комісії.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1597-0673від 04.09.2025 року у вказаній сумі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1597-0673. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А5113 для підписання Договору про відкриття кредитної лінії № 1597-0673від 04.09.2025 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн. для задоволення особистих потреб, строком на 365 днів, базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Підписанням вказаного договору Позичальник підтвердив, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.12.9.1 Договору).

Відповідно до довідки ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту № 1597-0673від 04.09.2025 року, позивач через систему ЕasyPay 04.09.2025 року перерахував відповідачу на банківську картку № НОМЕР_1 року 5000,00 грн.

Однак, свої зобов`язання за договором позичальник не виконав взагалі, станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 17200 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8950,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2500,00грн. заборгованість по процентам на підставі ст. 625 ЦК України, 750,00грн. заборгованість по комісії.

Вказані обставини підтверджуються: Договором про відкриття кредитної лінії, Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблицею споживчого кредиту, Паспортом споживчого кредиту, Довідкою про перерахування суми кредиту, розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 2500,00 грн. нараховані кредитодавцем в період дії воєнного стану в Україні, вони не піддягають стягненню з відповідача.

В решті, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1597-0673від 04.09.2025 року, в сумі 14700,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8950,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 750,00грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2275,42 грн. (2662,40*14700 /17200).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 625, 634, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1597-0673від 04.09.2025 року, в сумі в сумі 14700,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8950,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 750,00грн. заборгованість по комісії. та 2275,42 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя