Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/12558/25
Провадження 2-с/185/58/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 грудня 2025 року у справі № 185/12558/25 (провадження № 2-н/185/1311/25).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте боржником до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору, як це передбачено п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.
Згідно з п. п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу розмір судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166,40 грн).
З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору заявниця може ознайомитися на офіційному вебсайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимогст.170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 138486507, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/12558/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: