Ухвала суду № 138486213, 23.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2574/2026

ЄУН 201/1627/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача - Лященко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради,

третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна,

про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів - Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) 0,0074 га на території АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 033769, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 028482 від 25 січня 2000 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху

20 лютого 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року та від 26 березня 2026 року відкладене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження та витребував докази.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року повторно витребувано докази.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Клопотань та заяв до суду не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що не усі витребувані ухвалою суду від 06 липня 2026 року документи надійшли до суду.

На обговорення судом поставлене питання щодо повторного витребування доказів.

Представник позивача не заперечував.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне повторно витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, надати копію спадкової справи. Також, інформацію про усі звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності таких звернень надати до суду їх копії з супутніми документами.

Крім того, представник позивача клопотав про витребування у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформації про спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню

На підставі статей 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21, НОМЕР_2, НОМЕР_3, Dnepr1DNK@i.ua, Dnepr1DNK@gmail.com) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, надати копію спадкової справи. Також, інформацію про усі звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності таких звернень надати до суду їх копії з супутніми документами

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, land@land.gov.ua) інформацію чи присвоювався земельній ділянці, право на яку було посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ДП № 033796 (Д* N028482, код ДЗК 69111033) виданого на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 028482 25 січня 2000 року, будь-який кадастровий номер; інформацію про підстави присвоєння кадастрового номеру 1210100000:03:113:0038 та копії документів, які були підставою для присвоєння кадастрового номеру.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська