Ухвала суду № 138486125, 24.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3025/25

Провадження № 6/209/830/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубової Олени Андріївни, інша особа Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 травня 2025 року у справі № 209/3025/25 (провадження № 2-н/209/2478/25), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дубова О.А.. яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про поворот виконання судового наказу, в якій просить суд допустити поворот виконання судового наказу № 209/3025/25 від 09 травня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перерахованих Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» коштів, а саме: заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 8197,10 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто сім грн. 10 коп.).

Свої вимоги мотивує, тим, що 09 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського виданий судовий наказ № 209/3025/25, провадження № 2-н/209/2478/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 17832,52 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн. Для примусового виконання вказаного судового наказу Дніпровським відділом ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 79609803, в рамках якого 20 листопада 2025 року з банківського рахунку ОСОБА_1 було списано (перераховано) грошові кошти у розмірі 8197,10 грн. на рахунок стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» на погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року, за заявою ОСОБА_1 , скасовано судовий наказ від 09 травня 2025 року у справі №209/3025/25. Також вказує, що Дніпровським відділом ДВС Колішевському Є.С. повернуті: 17 лютого 2026 року - сума стягнутого виконавчого збору в розмірі 810,00 грн., 26 лютого 2026 року сума витрат виконавчого провадження у розмірі 367,81 грн. Проте, сума заборгованості у розмірі 8197,10 грн., яка була стягнута за судовим наказом на погашення заборгованості за послуги централізованого опалення, ОСОБА_1 не повернута через те, що 20 листопада 2025 року вказана сума перерахована на рахунок стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія».

В добровільному порядку КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», яка обізнана про скасування судового наказу, грошові кошти в сумі 8197,10 грн. ОСОБА_1 не повернула. За наведених обставин, просить заяву задовольнити.

21 липня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Дубовою О.А. через підсистему «Електронний суд» скеровано заява про уточнення розміру суми, яка підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового наказу, в якій вказано, що раніше поданій заяві ОСОБА_1 просив суд допустити поворот виконання судового наказу №209/3025/25 від 09 травня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , перерахованих Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» коштів, а саме: заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 8197,10 грн. Вказана для повернення сума в розмірі 8197,10 грн. була зазначена згідно відповіді начальника Дніпровського відділу ДВС від 27 лютого 2026 року №28.3-27/32641. Згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 20 липня 2026 року з рахунків ОСОБА_1 19 листопада 2025 року стягнуто на рахунок Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України грошові кошти в сумі 7103,71 грн та 2038,60 грн, а всього 9142,31 грн за ВП № 79609803 з виконання виконавчого документу.

Як зазначено у відповіді начальника Дніпровського відділу ДВС від 27 лютого 2026 року №28.3-27/32641, Дніпровським відділом ДВС Клішевському Є.С. повернуті: 17 лютого 2026 року - сума стягнутого виконавчого збору в розмірі 810,00 грн., 26 лютого 2026 року - сума витрат виконавчого провадження у розмірі 367,81 грн. таким чином, 20 листопада 2025 року на рахунок стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» перераховано 7964,50 грн. (9142,31 - 810,00 367,81 = 7964,50).

А відтак просить суму в розмірі 7964,50 грн повернути ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу.

В судове засідання заявник та представника не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак через підсистему «Електронний суд» скерували заяву, в якій просять суд здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Представник іншої особи КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та представник третьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровували.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду, дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, 09 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі №209/3025/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 17382 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 51 копійка, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

02.12.2025 боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юрочкіна Ю.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №209/3025/25 від 09.05.2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02.12.2025 року боржнику Колішевському було поновлено пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року у справі № 209/3025/25 (провадження №2-н/209/2478/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 17382,51 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.. Також, роз`яснено заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

18 листопада 2025 року постановою начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгеном Кривеньким відкрито виконавче провадження № 79609803 із примусового виконання судового наказу №209/3025/25, виданого 09 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 17624,75 гривень.

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про закриття виконавчого провадження №79609803 на підставі ухвали суду про скасування судового наказу від 02 грудня 2025 року та про повернення стягнутих коштів за скасованим судовим наказом.

25 грудня 2025року постановою начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгеном Кривеньким виконавче провадження №79609803 було закінчено на підставі пункту 5) частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із скасуванням судового наказу, який підлягав виконанню.

Факт примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» у межах виконавчого провадження № 79609803 грошових коштів у розмірі 7103,71 грн та 2038,60 гривень, що в загальному становить 9142,31 грн, підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» від 20 липня 2026 року.

10.02.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою щодо повернення коштів у зв`язку з рішенням про закриття виконавчого провадження №79609803 на підставі ухвали суду від 02 грудня 2026 року про скасування судового наказу №209/3025/25.

З відповіді начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27 лютого 2026 року на звернення щодо повернення коштів, вбачається, що сума стягнутого виконавчого збору у розмірі 810 грн та сума витрат виконавчого провадження у розмірі 367,81 грн була повернута боржнику. Щодо повернення суми заборгованості у розмірі 8197,10 грн, вказано, що остання 20.11.2025 була перерахована на рахунок стягувача КП КМР «Теплопостачальна компанія», до моменту винесення судом рішення щодо скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В свою чергу, стаття 444 ЦПК України визначає порядок розгляду заяви про поворот виконання рішення та містить вичерпний перелік підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 495/364/17 вказав, що мета повороту виконання рішення спрямована на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, за наявності відповідної заяви боржника, скасування судового наказу відповідно до положень статті 171 ЦПК України є безумовною підставою для повороту виконання судового наказу.

Поворот виконання судового рішення можливий, якщо стягувач (позивач) отримав від боржника (відповідача) у порядку виконання цього рішення майно, гроші, і таке судове рішення, зокрема, скасоване.

Інакше кажучи, поворот виконання рішення суду передбачає повернення боржнику (відповідачеві) стягувачем (позивачем) лише того майна, коштів, які перший безпосередньо одержав на підставі надалі скасованого судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2018 року у справі № 203/2612/13-ц, провадження № 61-1394св17.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі № 13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 09 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було винесено судовий наказ у справі № 209/3025/25, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» було стягнуто заборгованість за надані послуги та судовий збір.

Надалі ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року зазначений судовий наказ скасовано, у зв`язку з чим правова підстава для примусового виконання відповідного рішення відпала.

Разом з тим, постановою державного виконавця від 18 листопада 2026 року було відкрито виконавче провадження № 79609803, у межах якого здійснювалось примусове стягнення грошових коштів, а постановою від 25 грудня 2025 року виконавче провадження закінчено у зв`язку із скасуванням судового наказу, який підлягав виконанню.

Факт виконання судового наказу та примусового стягнення коштів у розмірі 9142,31 грн гривень підтверджується належними та допустимими доказами, а саме, платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» від 20 липня 2026 року.

Суд ураховує, що правова природа повороту виконання полягає у відновленні майнового стану сторін до стану, що існував до виконання скасованого судового рішення, та застосовується виключно щодо фактично отриманих стягувачем грошових коштів або майна.

Отже, як зазначено у відповіді начальника Дніпровського відділу ДВС від 27 лютого 2026 року № 28.3-27/32641, Дніпровським відділом ДВС Клішевському Є.С. повернуті: 17 лютого 2026 року - сума стягнутого виконавчого збору в розмірі 810,00 грн., 26 лютого 2026 року - сума витрат виконавчого провадження у розмірі 367,81 грн. таким чином, 20 листопада 2025 року на рахунок стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» перераховано 7964,50 грн. (9 142,31 - 810,00 367,81 = 7964,50).

Оскільки судом встановлено, що на виконання судового наказу, який у подальшому скасовано, з ОСОБА_1 були примусово стягнуті грошові кошти у розмірі 7964,50 гривень, такі кошти підлягають поверненню у порядку повороту виконання судового рішення.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання підлягає задоволенню, а стягнуті грошові кошти у розмірі 7964,50 гривень підлягають поверненню Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 260, 353, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубової Олени Андріївни, інша особа Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 травня 2025 року у справі № 209/3025/25 (провадження № 2- н/209/2467/25), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу, винесеного 09 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 209/3025/25, провадження №2-н/209/2478/2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 17382 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 51 копійка та судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

У порядку повороту виконання судового наказу винесеного 09 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 209/3025/25, провадження №2-н/209/2478/2025, стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 7964,50 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА