Ухвала суду № 138486079, 29.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3943/26

Провадження № 6/209/696/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. Просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67792260 з примусового виконання виконавчого напису №42869, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

На обґрунтування заяви зазначено, що 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір №823595141. 24.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видав виконавчий напис № 42869 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 07.12.2021 року приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67792260 з примусового виконання виконавчого напису № 42869 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено Договір факторингу №28/1118-01. 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 року. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого зявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 35387,50 грн, яка складається з: 13000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 22387,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17 надав правовий висновок, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям.

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 Верховний Суд зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази, що підтверджують оплату за договором.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17 та від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012.

В даному випадку, на підтвердження вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено: постанову про відкриття виконавчого провадження від 07 грудня 2021 року (ВП № 67792260) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.; інформацію про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року; договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" з додатковими угодами та реєстром прав грошових вимог; договір факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року укладений між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» з реєстром прав вимоги №5; договір факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року укладений між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "ФК "ПОЗИК" з реєстром боржників №1 та довідку про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника.

Відповідно до змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що виконавче провадження №67792260, стягувачем у якому вказане ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржником є ОСОБА_1 , було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. 07 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису №42869, виданого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Сума заборгованості - 36587,50 грн. Наразі стан виконавчого провадження - відкрито.

Водночас, копію Кредитного договору № 823595141, який укладений 17 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", заявником не додано. Не долучено до заяви жодних розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним договором, при цьому, в Реєстрах прав вимог зазначені різні суми боргу. Також, не надано виконавчого напису відповідно до якого відкрито виконавче провадження №67792260.

Відтак, суду не надано належних та допустимих доказів того, що на підставі виконавчого напису №42869, вчиненого 24 травня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» стягнута заборгованість саме за кредитним договором № 823595141 від 17 квітня 2020 року.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до п. 5.1.1.-5.1.2. договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) і ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор), Клієнт зобов`язаний згідно письмового запиту фактора надати копії, належним чином посвідчених кредитних договорів та всіх додатків до нього, що підтверджують право вимоги, що були передані фактору відповідно до умов цього Договору по боржниках, перелік яких наведено у запиті. Передача наведених у цьому пункті Договору документів підтверджується відповідним актом приймання - передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін, на вимогу Клієнта. При підписанні Сторонами Реєстру прав вимог, Клієнт зобов`язаний передати Фактору документи (Кредитні договори з додатками) шляхом направлення електронного листа на вказану адресу.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Твердження заявника про те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, суд оцінює як неспроможні, адже, за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» (Клієнт), Клієнт зобов`язаний надати документацію по боржниках, зазначених в реєстрі боржників. Іншими договорами факторингу, також було передбачено передачу документів, які підтверджують право грошової вимоги до боржників. Якщо договори факторингу були виконані сторонами неналежним чином, врегулювання цих питань між сторонами має відбутися у спосіб, передбачений укладеними договорами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Заявником не надано документів, на основі яких суд мав би можливість оцінити наявність у кредитора права вимоги до ОСОБА_1 . Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження оплати Фактором Клієнту за відступлення Права вимоги на умовах укладених договорів факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та №05/0820-01 року від 05 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева