Постанова № 138485939, 29.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29 червня 2026 року

Справа № 932/5962/26

Провадження № 3/932/1359/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627645 від 30.03.2026, ОСОБА_1 , 08 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW» моделі «X1», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Запорізьке шосе у м.Дніпрі поблизу будинку №62К, та, у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, унаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Mazda» моделі «CX-5», номерний знак « НОМЕР_2 », який був припаркований громадянином ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627655 від 30.03.2026, ОСОБА_1 , 08 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW» моделі «X1», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Запорізьке шосе у м.Дніпрі поблизу будинку №62К, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та, у порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишила місце пригоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Дадим Ю.М., повідомила, що позиція у справі узгоджена з ОСОБА_1 , та просила провести судовий розгляд за її відсутності. Крім того, захисник зазначила, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, не оспорює фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та просить призначити їй мінімальне адміністративне стягнення.

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачена лише під час розгляду окремих категорій справ, визначених законом, а розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, до таких категорій не належить, а також враховуючи належне повідомлення особи про дату, час і місце судового розгляду та участь у розгляді справи її захисника адвоката Дадим Ю.М., суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627645 від 30.03.2026 за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627655 від 30.03.2026 за ст.122-4 КУпАП; рапортом про опрацювання повідомлення №2769 від 08.02.2026 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицею та іншими доказами в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим судом, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з можливістю приєднання до основного стягнення одного з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з цих правопорушень.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, є більш серйозним із числа вчинених, що зумовлено більш суворою санкцією, встановленою за його вчинення, адміністративне стягнення підлягає визначенню в межах санкції цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , її майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна